Дударева: Обсуждать глобальное потепление собираются не ученые, а банкиры

В Баку проходит 29-ая Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-29). На ней звучат громкие заявления о необходимости наращивания финансирования адаптации к изменениям климата, а также помощи развивающимся странам в борьбе с глобальным потеплением. Как может повлиять на экологию очередная мировая конференция, в беседе с Publico прокомментировала исполнительный директор Всесоюзного общества охраны природы Альбина Дударева: 

«Конференции ООН по изменению климата – не более чем финансово-организационная встреча. На ней принимаются и официальные решения, и неофициальные договоренности, но основная долгосрочная задача – трансформация усиления финансовых потоков для низкоуглеродного развития. Обсуждать глобальное потепление собираются не ученые, которые хотят поговорить о влиянии изменения климата на хозяйственную деятельность, а в большинстве своем банкиры.

Если же мы говорим про экологический кризис, то в последние годы находится он в центре внимания мирового сообщества, но никаких стратегических решений не предполагается. Углеродная нейтральность, разговоры об экономике замкнутого цикла, модные принципы энергоперехода – это или PR, или громкие заявления ради иных целей. За подобными форумами часто проглядывает циничный передел рынков или выбивание дотаций у государства.

Климат меняется, но хозяйствующие субъекты подготавливаются, потому что периоды изменения климата очень длинные, температура растет не одномоментно. Если это будет устойчиво проходить в течение ста лет, тогда надо бить тревогу, искать решение, как адаптироваться к новым температурам. В частности, сейчас в России принято решение о переходе на природоподобные технологии, которые в меньшей степени будут влиять на окружающую среду. Занимается этим НИЦ “Курчатовский Институт”.

Адаптация к климатическим изменениям может идти с помощью применения новых технологий. Желательно, чтобы эти технологии были основаны на ресурсной эффективности. Чем меньше взвешенных частиц, углекислого газа и метанов выделяется, тем лучше. Человечество должно быть направлено в эту сторону, а не заниматься распределением финансовых потоков или запретом угля.

Мы должны адаптироваться, должны призывать людей к разумному потреблению, потому что это несет свой вклад. Жители богатых стран, одержимые консьюмеризмом и культом потребления, не собираются снижать свой уровень потребления. И эта проблема в сознании людей не всегда связана с экологией, а должна быть связана! Жаждущий прибыли бизнес производит товаров все больше и больше. Но даже если бы кто-нибудь, движимый моральными устремлениями, захотел в одиночку снизить выбросы своего производства, он бы обанкротился, потому что рост издержек подорвал бы его конкурентоспособность. Сама экономическая среда не позволяет действовать в одиночку и таким образом решать вопрос климатических изменений. Поэтому важно, чтобы разрабатывались новые правила игры, и если уж мы переходим на новые технологии, то давайте делать это сообща.

Политики боятся вмешиваться в этот круговорот. Они зависят от выборов и не решаются объявить электорату, что для реального снижения вредных выбросов придется сократить потребление. Но решить экологическую задачу исключительно технократическими методами (повышением налогов загрязнителям, стимулированием новой энергетики и штрафами за углеродный след) вряд ли возможно.

Нужно изменить сам образ жизни людей, увести общество от безудержного потребления, изменив уклад на экологичный. Например, вернуться к долговечным ремонтопригодным предметам потребления. Нам всем надо задуматься, как снизить потребление в семье, как приучить к такому образу жизни детей, как встать на логику ресурсосбережения».