«Мазутный Чернобыль» или столица отдыха: сможет ли Анапа вернуть доверие туристов?

Пляжи Анапы до сих пор официально закрыты для купания и отдыха, хотя на побережье уже заметно немало отдыхающих. Несмотря на формальный запрет, многие игнорируют ограничения — отдыхающих меньше, чем в обычный сезон, но поток сохраняется. В преддверии возможного снятия ограничений эксперты и активисты в беседе с «ФедералПресс» попытались ответить на главный вопрос: какое будущее ждет один из главных российских курортов?

Местный блогер Максим Анапский уверен, что информационная паника вокруг загрязнения Черного моря сильно преувеличена. Он утверждает, что на галечных пляжах выбросов мазута практически не наблюдается с самого начала инцидента с танкерами. По его словам, он лично купался в море, осматривал дно и брал пробы воды — превышений предельно допустимых концентраций нефтепродуктов обнаружено не было. Об этом же, как он отмечает, позднее заявили и в Минприроды: никаких опасных превышений, лишь эпизодически — незначительные.

Анапский подчеркивает, что на галечных пляжах давно не ведутся работы по очистке дна, поскольку в этих местах и не зафиксировано серьезных загрязнений. Ограничились лишь промывкой крупных камней и береговой полосы. При этом курортная инфраструктура там функционирует с июня: работают спасатели, открыты кафе, установлены шезлонги, душевые и даже массажные зоны.

По его мнению, частичное открытие хотя бы галечных пляжей дало бы сигнал туристам, что ситуация нормализуется, и поддержало бы местный бизнес, который оказался в тяжёлом положении из-за упавшего туристического потока.

Политолог Оксана Дякина, оценивая ситуацию со стороны, считает, что открытие пляжей поможет Анапе избавиться от имиджа «экологической катастрофы», но на восстановление репутации потребуется время. Она отмечает, что местные жители и независимые источники говорят о чистоте воды и пляжей, но без официальных данных доверие туристов вернуть сложно. Тем более, по ее словам, сообщения о мазутных пятнах на отдельных участках продолжали поступать вплоть до недавнего времени.

Информационный фон усугубил ситуацию. Федеральные СМИ и чиновники подали информацию чрезмерно драматично. Заявления о раке, канцерогенах и смертельной опасности от мазута эксперты считают спекуляцией. Так, Роспотребнадзор в конце июня подтвердил, что анализы воздуха в норме, но эта информация почти не получила распространения — негативная повестка оказалась громче.

Анапский полагает, что сформировавшийся негативный образ будет влиять на туристический поток еще долго. И даже соседние курорты — Сочи и Геленджик — частично пострадали от «мазутной шумихи»: их пляжи также не заполняются, как в прошлые годы, и не только по экономическим причинам.

Тем не менее, по мнению Дякиной, перспективы у Анапы все же есть. Туристы начнут возвращаться, но только при одном условии — если следующий сезон пройдет без новых инцидентов. Пока же семьи с детьми не готовы рисковать: сдерживающим фактором остаются опасения за здоровье, недоверие к официальным данным и общее отсутствие привычной «курортной атмосферы».

Впрочем, снижение цен и наличие альтернативных видов отдыха — от экскурсий до винных туров — уже привлекли к городу часть экономных туристов.

Для возвращения доверия, уверена эксперт, необходимы три ключевых шага: официальное подтверждение безопасности, прозрачность мониторинга состояния моря и пляжей, а также время — чтобы сгладить последствия негативной кампании.

Пока же, как говорят местные, вся надежда на открытие хотя бы галечных пляжей — это станет первым шагом к реабилитации курорта в глазах россиян.

Пока же инсайдеры говорят о возможном открытии пляжей.